پنجشنبه ۲۱ آبان ۱۴۰۵ماهنامه‌ی سینمایی فیلم امروز

عدالت خواهی به سبک ایستوود

دیدگاه

کلینت ایستوود همچنان در نودوچندسالگی به عنوان یک آمریکایی اصیل و وطن‌پرست و عدالت‌خواه قصه و آدم‌های خودش را انتخاب و روایت می‌کند و با نمایش دیدگاه و داوری‌های گوناگون نسبت به موضوع و اتفاقی واحد، در جست‌وجوی دنیای آرمانی و بی‌عیب‌ونقص خودش است. بر اساس چنین نگاهی، «خانواده» [چه در مفهوم کوچک و کلاسیک خود و چه در بُعدی گسترده‌تر به عنوان جامعه] نقش و جایگاهی والا و مقدس دارد. در هیأت‌منصفهٔ شمارهٔ 2 با تأکید بر خانوادهٔ یکی از اعضای هیأت‌منصفه (جاستین کمپ) که به پروندهٔ قتل دختری به نام کندال کارتر رسیدگی می‌کند و به موازات آن خودِ اعضای هیأت‌منصفه و وکیل مدافع متهم (جیمز مایکل سایس) و خانوادهٔ مقتول، اهمیتِ ارزشی و رفتاری و فرهنگی این دو محیط (خانواده و اجتماع) را از نگاه کلینت ایستوود حس می‌کنیم. او با چنین نگاه متعصبانه‌ای، پشت صحنهٔ فیلم‌هایش را هم در ساحَت یک خانواده می‌بیند و با همین نگاه وقتی روابط حرفه‌ای با عوامل فیلمش به دوستی و تفاهم می‌انجامد، شاهد همکاری طولانی کسانی چون جوئل کاکس (تدوینگر)، جک گرین و تام استرن (مدیر فیلم‌برداری) و لنی نیهاوس (آهنگ‌ساز) با او بوده و هستیم. شکل‌گیری و دوام چنین روابط محکمی را در بعضی از دوره‌های فیلم‌سازی جان فورد و استیون اسپیلبرگ هم می‌بینیم.

قالب کلی فیلم‌نامه و شیوهٔ اجرایی صحنه‌های دادگاه و بحث اعضای هیأت‌منصفه در هیأت‌منصفهٔ شمارهٔ 2، شباهت‌های آشکاری با دوازده مرد خشمگین (سیدنی لومت، 1957) دارد. اما جدا از این ادای دین به یک فیلم کلاسیک و مهم دادگاهی، به نظر می‌رسد شاهد نگاهی نقادانه و نوعی مقایسهٔ تطبیقی و تاریخی نیز هستیم. در دوازده مرد خشمگین حضور مؤثر و کاریزماتیک هنری فاندا به عنوان یک مهندس معمار و یکی از اعضای هیأت‌منصفه که اصرار بر بی‌گناهی پسر نوجوان متهم به قتل پدرش دارد، باعث می‌شود به‌تدریج ماهیت شخصیتی و روحی و روانی دیگر اعضای این هیأت آشکار شود و در تصمیم‌شان بازنگری صورت گیرد. اما در هیأت‌منصفه شماره 2 که 67 سال پس از فیلم لومت ساخته شده، به تبع شرایط فرهنگی و اجتماعی حاکم بر جامعهٔ آمریکای این دوران با وضعیت بغرنج‌تری روبه‌رو هستیم. در موقعیت معاصرِ کنونی، عدالت کورتر شده و دادگاه و اعضای هیأت‌منصفه از نظر کشف حقیقت و اجرای درست عدالت آسیب‌پذیرتر. در واقع در سیستم قضایی موجود با وضعیت ناعادلانه‌ای مواجهیم که به جای یافتن مقصر اصلی، می‌خواهد هر چه زودتر پرونده را با صدور حکمی شتاب‌زده و اجرای آن مختومه کند.

ویدئو از کانال آپارات «Gaps»

این مطلب در شماره ۴۷ منتشر شده است

فهرست مطالب این شماره

خرید۴۰۰٬۰۰۰ تومان

دیدگاه‌ها

دیدگاه‌ها باید به فارسی نوشته شوند (نام لاتین فیلم‌ها مجاز است). اولین دیدگاه هر کاربر پس از بررسی منتشر می‌شود. اگر کسی به دیدگاه شما پاسخ دهد، در حساب کاربری‌تان اعلان می‌گیرید.


با حساب کاربری خود دیدگاه می‌نویسید

بیشتر متن باید فارسی باشد؛ آوردن نام لاتین فیلم‌ها اشکالی ندارد. «ي» و «ك» خودکار به «ی» و «ک» تبدیل می‌شوند.

برای نوشتن دیدگاه وارد حساب کاربری خود شوید. ورود با شماره‌ی موبایل است و رمز لازم ندارد.

ورود / عضویت

    هنوز دیدگاهی نوشته نشده است.